Enganos e mentiras sobre emissões de CO₂ no Brasil

Entre 2000 e 2005, os Estados Unidos foram campeões do desmatamento ao perder 6% de suas florestas. O Canadá ficou em segundo lugar com 5,2% e o Brasil em terceiro lugar com 3,6%. Em termos absolutos, o Brasil ficou em primeiro com a perda de 165.000 km² de florestas, seguido de perto pelo Canadá com 160.000 km². Os EUA ficaram em terceiro com 120.000 km². Esses dados foram publicados em março nos Anais da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos por Matthew C. Hansen, Stephen V. Stehman e Peter V. Potapov do Centro de Excelência em Ciências de Informação Geográfica da Universidade de Dakota do Sul e do Colégio de Ciências Ambientais e Florestais da Universidade de Nova Iorque (O artigo integral está disponível em www.pnas.org/content/early/2010/04/07/0912668107 ). Na quantificação das perdas florestais por imagens de satélite, os pesquisadores consideraram tanto as causas naturais (incêndios, ataques de pragas, etc.) como as humanas (desmatamentos). O artigo não repercutiu no Brasil, nem na mídia, nem nos meios acadêmicos ou governamentais. Estariam todos informados desse nível impressionante de desmatamento na América do Norte? Estariam todos cientes que o desmatamento da Amazônia de 19.014 km² em 2005 caiu para 7.464 km2 em 2009? Esse trabalho científico suscita a questão de saber se os Estados Unidos e o Canadá incluem em seus balanços de emissão de gás carbônico (CO₂) essas perdas de florestais. O Brasil tem sido acusado de ser um grande emissor de CO₂. Até como quarto emissor mundial somos colocados, sem que se explique o que está sendo comparado, a partir de que dados e com que critérios. Considerando quatro indicadores homogêneos de comparação: o valor absoluto das emissões de CO₂ e os valores relativos por habitante, por km² e riqueza produzida, o Brasil está entre os que menos contribuem com esse fenômeno, segundo os dados da Energy Information Administration – Independent Statistics and Analysis dos EUA de 2005 (Disponível em http://tonto.eia.doe.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=90&pid=44&aid=8 ) e do Balanço Energético Nacional (BEN) (Disponível em www.ben.epe.gov.br ). Emissões Totais Absolutas Em termos absolutos de emissões totais de CO₂ de origem fóssil, o mundo emitia 28 bilhões de toneladas em 2005. Os EUA respondiam por 21% com 5,957 bilhões de toneladas, seguidos pela China com 5,323 bilhões (19%). Depois vinha a Rússia com 1,696 bilhão (6%) e o Japão com 1, 230 bilhão (4,4%). Juntos, eles representavam 50% das emissões planetárias. O Brasil estava em 18o lugar com 360 milhões de toneladas (1,3%), bem atrás da Alemanha, Canadá, Inglaterra, Coréia do Sul, Itália, África do Sul, França, Austrália, México e outros países. Emissões por habitantes Os EUA são líderes da emissão de CO₂ por habitante/ano: mais de 20,14 toneladas e só perdem para alguns países produtores de petróleo como Qatar (62,15t) ou Emirados Árabes (33,7t). A Austrália com 20,24t quase empata com os norte-americanos, seguida pelo Canadá (19,24t), Rússia (11,88t) e Alemanha (10,24t). As emissões européias são o dobro da média mundial que é de 4,4 t/CO₂/habitante/ano. A América Latina apresenta uma média de 3,1 toneladas por habitante. Aqui, cada brasileiro emite 1,9 toneladas de CO₂ por ano: doze vezes menos do que os norte-americanos, quatro vezes menos do que os europeus e metade da média mundial. Ocupamos a posição de 88º no mundo. Emissões por km² No Brasil, as emissões são da ordem de 42,38 toneladas de CO₂/km²/ano enquanto no Canadá são de 63,73t, na China de 569,95t, nos EUA de 630,32t, na Alemanha de 2.370,54t, no Japão 3.298,12t, na Bélgica 4.455,77t, na Coréia do Sul 5.080,71t e na Holanda de 7.597,62t/CO2/km²/ano! Ocupamos a posição de 96o no mundo. Emissões para gerar riquezas O quociente entre o total de toneladas CO₂ emitidas por um país e seu Produto Interno Bruto (PIB) dá uma medida de sua eficiência energética e ambiental na geração de riquezas. A grosso modo, quanto mais eficiente o país, menor o número. Dada a variação da cotação do dólar entre países, o PIB foi calculado pelo poder de compra das moedas nacionais, o chamado Purchasing Power Parities (PPP). Os campeões de emissões de CO₂ para gerar riquezas eram China (0,63) e Holanda (0,62), esta última com destaque nos três quesitos (emissões por habitante, por área e por unidade de PIB), seguidas pelo Canadá 0,61. A média mundial era 0,49 e a da Europa 0,39. O Brasil, com um quociente de 0,24, é mais eficiente do que uma centena de países no mundo: ocupava a posição de 108o. E os desmatamentos? Qual seria a posição do Brasil entre os emissores de CO₂, caso às emissões de origem fóssil fossem agregadas as resultantes dos desmatamentos? Quem afirma que o Brasil ocuparia o quarto lugar é no mínimo duplamente desonesto. Ninguém sabe exatamente essa posição, por duas razões. Em primeiro lugar, o país não dispõe de avaliação criteriosa do total de CO₂ emitido como resultado de desmatamentos. O Inventário Brasileiro de Emissões (1990/94) apresenta uma dezena de incorreções. Sequer descontou a madeira industrializada das áreas desmatadas, convertendo tudo em fumaça. Em segundo lugar, o mesmo cálculo deveria ser realizado pelos outros países do mundo para ser possível comparar. Agregar emissões dessa natureza ao cálculo do Brasil e compará-lo comas únicas emissões fósseis dos países é uma desonestidade, basta ver os dados do desmatamento atual na América do Norte, não computados. Conclusão O que explica esse excelente desempenho do Brasil é sua matriz energética: 46,4% de energia renovável contra uma média mundial de 13,9%. A agricultura garante 28,5% dessa energia renovável e consome apenas 4,5% na matriz. Somos os campeões mundiais da agroenergia. Existe uma injustificável vitimização do País nesse tema na mídia, aqui e no exterior, inclusive em áreas governamentais. Um tratamento bem diferente do dispensado à Holanda, por exemplo, que apesar de tão ameaçada pelo aumento do nível dos oceanos usa e abusa de combustíveis fósseis. Fonte: Portal DBO Rural. Por Evaristo Eduardo de Miranda, Doutor em ecologia, pesquisador da Embrapa Monitoramento por Satélite.
<< Notícia Anterior Próxima Notícia >>