Margens apertadas para a soja e milho em 2015/2016 no Mato Grosso

O cenário para 2015/2016 é incerto com relação aos preços da soja e do milho. Uma coisa, porém, está certa, o aumento dos custos de produção.

O Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea) estima um custo médio de R$3.591,26 por hectare de soja na região de Rondonópolis-MT, um aumento de 33,1%, em relação à 2014/2015.

Para o milho de segunda safra, o custo médio de produção aumentou 27,4% em relação à safra passada e está estimado, em média, em R$2.412,63.

Fertilizantes e defensivos agrícolas pesaram com a alta do dólar. Além disso, combustíveis, mão de obra e energia também ficaram mais caros.

Do lado dos preços, há pressão de baixa sobre as cotações no mercado internacional com a safra de soja recorde norte-americana (15/16), estimada em 108,35 milhões de toneladas.

No Brasil, o dólar em patamar elevado é o fator de sustentação, tanto que com os recuos da moeda norte-americana em novembro, as cotações da soja grão caíram no mercado interno.

Resultados econômicos

A rentabilidade média da soja em 2014/2015 foi de 3,6% na região de Rondonópolis-MT.

No cálculo foi considerada uma produtividade média de 51,9 sacas por hectare.

O preço médio, de R$60,96 por saca de 60 quilos, foi a média da temporada e contemplou as valorizações do grão com a alta do dólar a partir de meados deste ano. Ou seja, se não fosse o dólar, o resultado teria sido pior.

Tabela 1.

Estimativa de resultado econômico da produção de soja e milho de segunda safra em Rondonópolis-MT em 2014/2015.

Para o milho de segunda safra, as valorizações de junho para cá puxaram a média para cima.

Muitos produtores deixaram para vender a produção 2014/2015 neste segundo semestre, bem como muitos anteciparam a venda da safra 2015/2016 para entrega futura.

A rentabilidade média foi de 0,7% na temporada que se encerrou.

Considerando uma produtividade média de 106,9 sacas de milho por hectare, quem vendeu o milho abaixo de R$17,70 por saca teve prejuízo.

Somando os resultados da soja na safra de verão e o milho na segunda safra o lucro médio foi de R$554,73 por hectare.

Expectativa para 2015/2016

Apesar dos preços mais altos de soja e milho em 2015/2016 no mercado brasileiro, os custos de produção subiram e deverão estreitar as margens do agricultor.

Para quem travou o preço de venda da safra 2015/2016 em novembro de 2015, ao redor de R$71,00 por saca em Rondonópolis-MT, o lucro médio estimado é de R$146,18 por hectare, uma queda de 68,6% em relação ao lucro médio em 2014/2015.

A rentabilidade média, calculada com base no preço da terra na região, está estimada em 1,1%.

Para o milho de segunda safra, estima-se prejuízo de R$373,56 por hectare em 2015/2016. Além do aumento dos custos de produção, o Imea estima uma produtividade menor na temporada, de 100,20 sacas por hectare.

Neste cenário, a saca teria que ser comercializada acima de R$24,00 para o produtor começar a ter lucro.

Somando os resultados da soja na safra de verão e o milho na segunda safra a expectativa é de prejuízo de R$227,38 por hectare em 2015/2016.

Tabela 2.

Estimativa de resultado econômico da produção de soja e milho de segunda safra em Rondonópolis-MT em 2015/2016.

Se a produtividade média em 2015/2016 for de 106,9 sacas de milho por hectare, igual à da safra anterior, o prejuízo cai para R$237,22 por hectare ou uma rentabilidade média de -1,7%.

Neste cenário de produtividade melhor, a saca teria que ser comercializada acima de R$22,50 para o produtor começar a ter lucro com o milho na segunda safra.

Considerações finais

A expectativa é de queda nas margens do produtor de soja e milho (segunda safra) em 2015/2016, no Mato Grosso.

O cenário é de baixa no mercado internacional, com o aumento da produção mundial e demanda crescendo menos. Os preços em dólares caíram.

No mercado brasileiro, a sustentação das cotações vem do dólar valorizado em relação ao real, mas cabe destacar que em novembro os preços da soja e milho caíram no mercado interno, com os recuos da moeda norte-americana.

Com a colheita a partir de janeiro de 2016, os preços podem ceder no Mato Grosso e no mercado brasileiro.

No caso do milho, o cenário de margens negativas pode influenciar na intenção de plantio da segunda safra.

Por fim, o planejamento das estratégias de venda da produção, bem como da compra de insumos é essencial, principalmente em um cenário de incertezas e margens oscilando bastante.

Outro ponto importante é que as simulações foram feitas com base nos valores médios, ou seja, dependendo do caso os resultados podem ter sidos melhores ou piores.